رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح تهران:
خطاهای گوناگونی در فرآیند سقوط هواپیمای اوکراینی وجود داشته است
به گزارش ثبت آسان، رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح تهران اظهار داشت: خطاهای گوناگونی در فرآیند سقوط هواپیمای اوکراینی وجود داشته است.
به گزارش ثبت آسان به نقل از ایسنا، علی افتخاری در برنامه گفت وگوی ویژه خبری در رابطه با پرونده هواپیمای اوکراینی اظهار داشت: این پرونده ابعاد پیچیده و مختلف فنی داشت و لازم بود تحقیقات این پرونده به صورت ویژه در دستورکار سازمان قضایی نیروهای مسلح قرار گیرد.
رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح تهران ضمن اشاره به اینکه در این خصوص یکی از بهترین بازجو ها را مامور رسیدگی کردیم، افزود: از همان ابتدای شروع تحقیقات اکیپی از بهترین ضابطان را تشکیل دادیم. هیئت های کارشناسی تشخیص دادیم و اینها می طلبید که وقت موسعی داشته باشند و بنابراین رسیدگی به این پرونده طول کشید.
وی ادامه داد: همه همکاران قضایی ما در سازمان قضایی نیروهای مسلح تمام تلاش خودشان را در قالب قانون و مقررات رسیدگی را بدون هیچ اغماضی انجام داده اند. ما جلسات گوناگونی تشکیل دادیم؛ ۲۰ جلسه تشکیل شد. ما نسبت به بخش عمده ای از مقصران رسیدگی کردیم اما بخش دیگری برای تکمیل تحقیقات مفتوح است.
رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح تهران افزود: ما یکسری افراد غیر از افراد نظامی مقصر داریم؛ افرادی که مصاحبه های مختلف کردند و ذهن افراد و خانواده ها را مشوش کردند؛ اینها رسیدگی خواهند شد.
افتخاری اضافه کرد: خطاهای گوناگونی در این فرآیند سقوط هواپیما وجود داشته است اما در تحقیقات به این نتیجه رسیدیم که شبکه پدافندی آسمان کشور نقصی نداشته است؛ یعنی از نظر سیستماتیک نقصی نبوده است. عامل وقوع عامل انسانی بوده که خطای در تشخیص بوده است.
وی افزود: ما به همه شکات دادنامه را ابلاغ خواهیم کرد. ما افراد گوناگونی از مقامات و فرماندهان را بر مبنای مستندات و شکایات احضار کردیم. قصور آنها توسط مقامات قضایی رسیدگی شده است؛ افراد دخیل همین ۱۰ نفر بودند.
رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح تهران افزود: اگر افرادی منع تعقیب خوردند تقصیری برایشان نبوده است. یک سال و نیم بررسی شده است. در رابطه با رسیدگی به جرم بقیه افراد (غیرنظامی) باید اظهار داشت که در مراجع عمومی باید رسیدگی شود و اینها نظامی نیستند.
افتخاری در رابطه با اینکه چرا دو موشک به سمت هواپیما شلیک شد؟ اظهار داشت: پس از اینکه موشک اول شلیک می شود کاربر می بیند که هدف در حالت پیش رونده است و به زعم خودش یک موشک کافی نبوده برای سقوط و دومین موشک را شلیک می کند. ما در داده های خودمان به این نتیجه نرسیدیم که موشک دوم برخورد کرده است چون خود این سامانه بمحض شلیک اگر برخورد موفقیت آمیز باشد این را در سامانه موشکی اعلام می کند. جعبه سیاه ما هم تاییدی برای شلیک موشک دوم ندارد.
وی افزود: کلی یر شدن شرایط خاص دارد؛ فضای کشور اگر بخواهد قرمز باشد مراجع در رابطه با این مورد باید اظهار نظر کنند آن شب به این نتیجه نرسیدند که وضعیت قرمز وجود داشته و باید این کار را انجام دهند. شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور مسئول این کار بوده است؛ ضرروتی نداشته این کار اتفاق بیفتد. اگر این فرد دقت می کرد و مسامحه نمی کرد این اتفاق نمی افتاد.
رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح تهران در رابطه با اینکه رادار توانایی تشخیص هواپیمای مسافربری از موشک را نداشته است، عنوان کرد: این رادار فقط و فقط برای کشف و شناسایی بوده است. ما شبیه سازی کردیم؛ در شبیه سازی ما که تمام جزئیات در آن بود دقیقاً خودمان و قاضی پرونده دید که امکان این که تشخیص داده شود وجود نداشته است و تمیز دادن این که که این هواپیما بوده یا موشک برای کاربر در شب وجود نداشته است.
وی در پاسخ به سوال مجری در رابطه با این که در مورد رای صادره و میزان مقصران حادثه، برخی مطرح می کنند بین جرم و مجازات تناسبی وجود ندارد و رای را ضعیف قلمداد می کنند اظهار داشت: برپایه قانون مجازات اسلامی و قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح، اتهاماتی که به این افراد تفهیم شده به این صورت بوده که افترا متهم ردیف اول مباشرت در قتل شبه عمد بوده و حداکثر مجازاتش سه سال حبس است. افترا دیگری برای متهم ردیف اول تحت عنوان لغو دستور در شرایط آماده باش رزمی در نظر گرفتیم؛ بنابراین فردی که پشت این سامانه موشکی نشسته، قصد تیراندازی داشته ولی قصد کشتن نداشته است.
افتخاری ضمن اشاره به این که در بعضی رسانه های متخاصم مطرح شده که در اغتشاشات، کسانی که اقدام ضد امنیت کردند یا فردی را کشتند یا خیابان را بستند چرا مجازاتشان با رای صادره در این پرونده متفاوت است؟ اظهار داشت: این فرد ( متهم پرونده اوکراین) با هدف تأمین امنیت این اقدام را کرده و این که تشخیص اشتباه داده و مرتکب خطا شده باید مجازات شود ولی هدفش تأمین امنیت بوده؛ ولی کسی که داخل خیابان رفت، هدفش برهم زدن امنیت و مجازاتش متفاوت می باشد و نباید این موضوعات با هم مقایسه شود.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد مطلب ثبت آسان